Lo studio Giovanardi – Pototschnig & Associati ha assistito Intesa SanPaolo nel procedimento promosso davanti alla Corte di Cassazione da Lucchini Spa in amministrazione straordinaria per contestare il carattere prededucibile del credito di restituzione di un finanziamento in pool, sotto forma di rilascio di garanzie per crediti commerciali, previsto da un accordo di ristrutturazione ex art. 182 bis della legge fallimentare.
La Corte Suprema è stata chiamata a pronunciarsi per la prima volta sulla possibilità di escludere la pre-deduzione con un sindacato a posteriori circa l’idoneità di questi accordi ad assicurare il risanamento dell’impresa.
Con la sentenza n. 2627/2018, accogliendo le tesi difensive di Intesa SanPaolo, la Corte di Cassazione ha riconosciuto che il carattere prededucibile dei crediti per finanziamenti, in qualsiasi forma, effettuati in esecuzione di un accordo di ristrutturazione omologato deriva ex lege dalla loro previsione nell’accordo stesso, senza che vi siano margini per successive e diverse valutazioni da parte del tribunale in sede di ammissione al passivo.
La Corte di Cassazione ha anche riconosciuto che la definizione di finanziamento prededucibile deve ritenersi estesa a ogni forma di sostegno finanziario previsto da un’accordo di ristrutturazione, ivi comprese le garanzie fideiussorie.
Per lo studio Giovanardi – Pototschnig & Associati ha agito un team composto dal name partner Paolo Pototschnig, dalla senior counsel Paola Figliodoni e dal senior associate Alessandro Panico.
Lucchini S.p.A. è stata assistita dall'avvocato Marco Arato.
Involved fees earner: Paolo Pototschnig - Giovanardi Pototschnig & Associati; Paola Figliodoni - Giovanardi Pototschnig & Associati; Alessandro Panico - Giovanardi Pototschnig & Associati; Marco Arato - BonelliErede;
Law Firms: Giovanardi Pototschnig & Associati; BonelliErede;
Clients: Intesa Sanpaolo S.p.A.; Lucchini;
